Сегодня, 8 июля, в Жовтневом районном суде Николаевской области продолжили рассмотрение административного протокола, составленного в отношении Мешково-Погореловского сельского головы Андрея Ботанина, которого обвиняют в коррупции.
На заседание суда пришли сельские депутаты, секретарь, бухгалтер, местные жители и общественники из Николаева. Все они стали в защиту сельского главы, передает корреспондент «Громадської думки».
Началось все еще в 2015 году. Тогда, 22 декабря на сессии Мешково-Погореловского сельсовета все 16 депутатов единогласно проголосовали за решение о премировании и выделении материальной помощи Мешково-Погореловскому сельскому голове Андрею Ботанину. 15 июня 2016 года Николаевская местная прокуратура №2 составила на Ботанина протокол в связи с совершением административного правонарушения, связанного с коррупцией, предусмотренного ч. 1 ст. 172-7 КУоАП, поскольку Мешково-Погореловский сельский голова не заявил на сессии о «реальном» конфликте интересов. Однако позже выяснилось, что Ботанин сообщал о конфликте интересов. В силу своего неюридического образования он просто запутался в терминах, но суть донес.
Началось заседание суда с рассмотрения прошения о назначении общественника Игоря Финкельштейна защитником сельского главы. Однако суд в прошении отказал, ссылаясь на отсутствие адвокатского удостоверения у Финкельштейна. Это вызвало недовольство у присутствующих — крики «Ганьба!» прервали заседание.
Судья постаралась успокоить присутствующих: «Если Вы (Финкельштейн — ГД) считаете необходимым, можете сесть возле Ботанина и подсказывать ему.
Во время судебного заседания оказалось, что протокол составлял один прокурор, а подписывал совсем другой.
«Я оставался ждать в коридоре, пока делали копию моего паспорта, а прокурор (Лисовец — ГД) сказал, что потом подпишет», — рассказал Андрей Ботанин.
Но на протоколе появилась подпись руководителя Николаевской местной прокуратуры №2 Евгения Рябого. Именно это недоразумение заставило общественность усомниться в подлинности протокола.
Во время всего судебного заседания присутствующие морально поддерживали сельского главу.
На судебном заседании заслушали троих из 11 свидетелей — депутатов Мешково-Погореловского сельсовета. Все подтвердили, что Андрей Ботанин не пользовался своим служебных положением для получения денежных средств. Оказалось, что сначала сельскому главе хотели дать премию в размере 120% от заработной платы, но он напрочь отказался, тогда депутаты уговорили его на 90%.
Судья Виктория Полишко постоянно переспрашивала у всех свидетелей и сельского главы, произносил ли он действительно фразу «конфликт интересов». Под конец такого «допроса» у многих уже еле оставалось терпение.
«22 декабря мы решили премировать Андрея Леонидовича. Приняли решение всем сельсоветом. Когда уже проголосовали, он сказал: «Вот это мне будут проблемы», — рассказал депутат Денис Дехтярев.
Сам Ботанин также утверждал, что предупредил депутатов о конфликте интересов.
«Когда подняли вопрос, то я сначала вообще отказался от премии, тогда они хотели дать 120% от зарплаты. Тогда депутаты уже решили дать 90%. Я сказал, что это конфликт интересов. А когда меня попросили человеческим языком объяснить, что это значит, то я сказал, что от этой премии мне будет только одна головная боль», — прокомментировал сельский глава.
Заседание суда началось сегодня в 10:00, а закончилось только в 16:30. Сельского главу, во время председательства которого значительно улучшилось положение села, оправдали. В его действиях не нашли состава преступления.
Добавить комментарий