В Николаеве суд отказал апеллянтам и признал предыдущее судебное решение о возвращении семи участков на «Маяке» государству законным

В среду, 2 декабря, в апелляционном суде Николаевской области состоялось знаковое судебное заседание, связанное с возвращением николаевской общине, незаконно присвоенной, рекреационной зоны лес «Маяк». Об этом сообщил Игорь Деревянко — член Временной комиссии по проверке законности отведения земельных участков гражданам для строительства частных жилых домов в районе ул. Менделеева в Корабельном районе.
Группа граждан из 13 человек (Потемкина А.И., Побежимова Н.С., Осторожко Т.В., Жилая Т.М., Бедаков Е.А., Гербер Б.Н., Самойлова Г.Н., Лосев Ю .С., Лосев В.Ю., Табунщик С.П., Кондрашов А.А., Кириленко С.А., Розенштрах В.Е.) подали апелляционную жалобу на решение Корабельного районного суда от 25.05.2015 года, которым было возвращено в государственную собственность семь участков лесного урочища. Эти участки в течение 2008-2012 годов отводились Николаевским городским советом и перепродавались. Суд первой инстанции признал эти решения о передаче земли частным лицам незаконными, отменил сделки продажи и государственные акты на землю.
Апелляционную жалобу, в течение нескольких заседаний, рассматривала коллегия судей под председательством судьи Крамаренко Т.В. Апеллянтов, которые ни разу не пришли, представлял юрисконсульт Очаковского лесхоза Беломытцев Евгений Иванович, также на последнее заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом. Также на это заседании не пришел представитель ГП «Николаевский лесхоз».
На открытое рассмотрение дела, поддержать интересы государства, пришли общественные активисты, яки развернули плакат: «Сохраним сосновая роща «Маяк »для народа, а не для отдельных нуворишей».

В ходе заседаний выяснились следующие интересные обстоятельства. Минимум два апеллянты являются членами одной семьи (Лосев Ю.С., Лосев В.Ю.). Граждане Побежимова Н.С., Бедаков Е.А., Табунщик С.П. проживают по одному адресу. Осторожко Т.М. и Гербер Б.М. тоже проживают практически по одному адресу. Это вероятно свидетельствуют об использовании так называемых «подставных лиц». ГП «Николаевское лесное хозяйство», вопреки соответствующего Распоряжения КМУ о запрете изменения целевого назначения земель лесного фонда, придавало соглашение об отводе участков.
Апелляционный суд всесторонне рассмотрев дело, отклонил жалобу, признав предыдущее судебное решение о возвращении участка государству законным.