Конституционный суд Российской Федерации отказал в рассмотрении жалобы украинского режиссера Олега Сенцова на законность о подписке о неразглашении.
Соответствующее решение опубликовано на сайте суда.
Конституционный суд РФ не нашел противоречий Конституции России в норме Уголовно-процессуального кодекса о праве следователя брать подписку о неразглашении с участников уголовного дела.
Суд рассматривал жалобы гражданина Украины Олега Сенцова, его адвоката Дмитрия Динзе, а также адвоката из Хакассии Владимира Дворяка, в которых оспаривалась норма УПК, которая предоставляет следователю право брать подписку о неразглашении с участников уголовного дела.
«Несанкционированное разглашение данных предварительного расследования, хотя и предпринятое лицом в качестве инструмента своей защиты или в связи с исполнением обязанностей защитника, как не исключающее возможность ознакомления с данными предварительного расследования широкого круга лиц, которые не являются участниками уголовного судопроизводства, ставит под угрозу нарушения права и законные интересы (других) участников уголовного судопроизводства и, следовательно, в силу вытекающей из закона необходимости сохранения таких данных в тайне, не может рассматриваться как законное средство защиты прав подозреваемого, обвиняемого», – сказано в заключении Конституционного суда.
Добавить комментарий